Entrevista a Damián Jacubovich sobre geopolítica de Colombia por Natalia Gnecco

Entrevista a Damián Jacubovich por Natalia Gnecco para blog diario El Tiempo sobre la geopolítica de Colombia: lobby militar, narcotráfico, proceso de paz y más
Ver artículo completo
DamiNueva

“Mientras la paz no sea un negocio rentable, será difícil, reducir la influencia y el poder de la industria del miedo”.

Damián, ¿Qué es un lobby en materia geopolítica?
La palabra lobby viene del inglés (vestíbulo, salón de espera), que era donde los hombres que querían influenciar a los legisladores esperaban. En español se conoce también como grupo de cabildeo o grupo de presión. Se trata entonces de un colectivo con intereses comunes que efectúa acciones dirigidas a influir ante el Estado o la administración pública con el fin de promover decisiones favorables a los intereses del sector que representan.
dami4

¿Cuáles son los lobbies más destacados en la actualidad?
Los lobbies o cabildeos más importantes del mundo son el sistema financiero occidental, el lobby energético y el complejo militar industrial estadounidense.

 ¿Cuál es el alcance del lobby militar? 
Para entender un poco más el tema del alcance del lobby militar o de la industria armamentística en el mundo yo propongo el siguiente ejercicio:
Imagine que es uno de los magnates de la industria militar estadounidense, su negocio mejora notablemente en caso de guerras, carreras armamentistas, climas de inseguridad en general, etc. ¿Qué sería capaz de hacer por el bien de su negocio suponiendo que usted es un gerente de marketing muy ambicioso? En el negocio de las armas, el factor “miedo al otro” resulta clave para el éxito de la empresa, también la capacidad de la industria a esparcirlo a cada uno de los ciudadanos del planeta.

Bueno, pero ¿el lobby militar ha existido siempre?
Este tema se encuentra lejos de ser una exclusiva del siglo XXI, ya en 1951, el General de EE.UU. Douglas MacArthur en su discurso del 15 de mayo de 1951 advertía: “Que nuestro país vaya ahora encaminado hacia un modelo de economía basada en las armas es parte del modelo general de una política desacertada, alimentado con ayuda de una psicosis, inducida artificialmente, de histeria de guerra y nutrida a partir de una propaganda incesante alrededor del miedo.”

Entonces, ¿vivimos en un mundo globalizado de armas?
En efecto, las guerras además de cobrarse miles de víctimas, son para los mercaderes de las armas, sinónimo de grandes contratos que suponen costos altísimos, una importante masa de puestos de trabajos y sobre todo enormes beneficios. Cada vez que los gobiernos del mundo deciden o no entrar en guerra son miles de millones de dólares los que están en juego para estos lobbies.
dami11

¿Cómo se ve reflejado este lobby militar en nuestro contexto actual?
En la geopolítica actual, el acercamiento a Irán, la no intervención del gobierno estadounidense de Barak Obama en el conflicto sirio y la hasta ahora la tibia intervención en Iraq no han estado favoreciendo los intereses de la industria armamentista estadounidense. Lo mismo sucede con la posibilidad que existe en Colombia de poder lograr un acuerdo de paz entre el gobierno y las Farc. No hay duda que esto representaría una pérdida de importancia para el sector armamentista estadounidense, siendo Estados Unidos el proveedor principal de armas de Colombia. De concretarse el acuerdo, el problema de la guerrilla quedaría casi descartado, dejándole “solamente” a la industria armamentista estadounidense el negocio de la guerra al narcotráfico, que dista de ser poco. Definitivamente la posibilidad de concretar este acuerdo no parece favorecer los intereses de los lobbies armamentistas.

¿Qué factores han incidido en Colombia para ser un objetivo del lobby militar?
Desde el siglo XIX Colombia releva de una gran importancia geoestatégica para el mundo. Acceso a dos océanos, es la “bisagra” entre Mesoamérica y América del Sur, vigila al canal interoceánico de Panamá: posee amplias reservas de petróleo y biodiversidad y es un país riquísimo en recursos minerales. Además, cosa que el Complejo Militar Estadounidense agradece de sobre manera, tiene problemas de narcotráfico y de lo que ellos llaman “terrorismo”.

¿Y actualmente?
Colombia, a nivel regional, es el país que invierte el mayor porcentaje de su PIB en el sector de la Defensa, más del 4% (duplicando la media latinoamericana). Asimismo es el país con mayor porcentaje latinoamericano de efectivos de fuerzas del orden por habitante (6,5 por mil habitantes). Es el tercer país del mundo en recibir mayor ayuda financiera para gastos militares después de Egipto e Israel (Plan Colombia). – Colombia ocupa en materia de paz global interna y violación de los derechos humanos los puestos más bajos del mundo y la peor calificación de América Latina. Cuenta con aproximadamente 200 mil muertos víctimas del conflicto en 50 años y se calculan también diez mil niños soldados en el territorio.

¿Y qué papel juega el narcotráfico en todo esto?
Es tan cierta la dependencia con los Estados Unidos como también es verdad que ningún otro bloque regional ofrece préstamos serios en materia de armamento que le permitan al gobierno colombiano prescindir de la ayuda norteamericana para combatir las armas y la logística de las narco estructuras infladas con los millonarios ingresos que genera la gran demanda y la ilegalidad del negocio del narcotráfico. Vale la pena recordar que junto con la industria armamentística, el narcotráfico es el negocio que más dinero mueve a nivel global. En ese sentido considero que el narcotráfico nunca ha sido un problema nacional para Colombia sino regional, lo que constituye además una excelente excusa para la presencia extranjera en el continente. La realidad indica que la pobreza de los estados latinoamericanos no les permite competir con las fuerzas narco armadas.

¿Cómo ve usted nuestra “dependencia” hacia el futuro?
El consejo de defensa de UNASUR, que podría actuar como una especie Leviathan u órgano regidor, ha evaluado la posibilidad de financiar parte de la ayuda militar necesaria para combatir los grupos armados ilegales y así romper más no sea, una pequeña parte de la dependencia colombiana con el gran hermano del norte, pero eso no parece ser a corto plazo. La integración regional en ese aspecto está como se dice muy verde.
(

Pero, ¿cómo podría sobrevivir Colombia a los tentáculos del lobby militar?
Yo creo que el proceso de paz en Colombia tiene dos grandes obstáculos que a veces pueden llegar a estar interrelacionados entre sí. El primer obstáculo es global, pues la violencia es el mayor negocio del mundo y la paz no, en ese sentido Colombia se enfrenta ni más ni menos que a la estupidez humana. El segundo obstáculo, es de carácter más político, histórico e interno. Pero lo repito, el gran “negocio” de la industria armamentista en América Latina es el narcotráfico. El problema de las guerrillas en Colombia no deja de ser un “plus” para las millonarias ganancias que produce el negocio de las armas.

¿Alguna solución para todo este rompecabezas?
Mientras haya narcotráfico, Colombia será dependiente armamentísticamente, porque gran parte de la ayuda militar que recibe está destinada a este cauce y ahí es cuando nos adentramos en la problemática regional del narcotráfico que es también mundial. Es un problema de resolución muy, pero muy compleja. En mi opinión, la única salida que aparece viable es como sugieren numerosos gobernantes latinoamericanos, entre ellos el presidente Santos, analizar la posibilidad de legalizar las drogas “duras”, sobre todo la cocaína que es la que genera más millones de dólares, a sabiendas por supuesto que esta “solución” podría conllevar varias problemáticas de carácter ético y social, por lo tanto es normal que a un sector de la población pueda chocarlo. Pero es un cambio que debe ser mundial, sobre todo en los países con más consumidores que son Europa y los Estados Unidos.

Finalmente, ¿usted cree que el narcotráfico debe dejar de ser un negocio?
Sí. En ese sentido, habrá que seguir de cerca lo que pasa en Uruguay con la experiencia de legalización del cannabis (marihuana). No tengo dudas de que el lobby de las armas estadounidense y mundial deben encontrarse muy preocupados al respecto, porque ahí sí que perdería gran parte de la torta que le genera la guerra de los Estados con las narco organizaciones, siendo las dos partes grandes compradoras de la industria de las armas. Hasta entonces Latinoamérica parece condenada a la militarización, que como lo ha demostrado las experiencias mexicanas y colombianas, a lo único que conducen es al desplazamiento regional del problema y a aumentar la sensación de inseguridad del ciudadano, el gran perdedor en esta historia.
Fotos: Archivos Damián Jacubovich, Jeff Rense, Google.

Audio podcast geopolítica mundial: Entrevista a Damián Jacubovich

Click en en el link para escuchar el podcast / audio de geopolítica entrevista a Damián Jacubovich

http://www.ivoox.com/geopolitica-mundial-entrevista-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3436293_1.html

Temáticas del autio podcast de geopolítica mundial 

El poder del lobby militar, basculamiento militar de EE.UU hacia Asia Pacífico, la influencia del lobby sionista en la geopolítica actual, el conflicto de Israel-Palestina aspectos históricos, geopolítica Medio Oriente, definición chiismo y sunismo y geoestrategia de Ucrania, el triángulo Rusia, China y Estados Unidos

Click en en el link para escuchar el podcast / audio de geopolítica entrevista a Damián Jacubovich

http://www.ivoox.com/geopolitica-mundial-entrevista-damian-jacubovich-audios-mp3_rf_3436293_1.html

Geopolítica de Israel y Palestina: ¿nueva tregua para un conflicto sin fin?

Por Damián Jacubovich

Egipto y Estados Unidos aparecen como los grandes ganadores de lo que parece ser una momentánea interrupción dentro de un conflicto de resolución muy compleja, que por un lado opone fundamentos históricos-religiosos milenarios, por otro lado pone en juego la presencia de Occidente en el corazón de Medio Oriente y finalmente de fondo, los intereses de la industria armamentista en un conflicto clave para la paz regional.


Después de cincuenta días de un nuevo enfrentamiento entre el Hamas y el ejército israelí, ambas partes acordaron un nuevo Alto el Fuego (propuesto por el gobierno egipcio de Abdelfatah Al-Sisi); pero que, a diferencia de los últimos, esta vez  se anuncia como "completo e indefinido".

Es válido recordar que una tregua sigue siendo una tregua; y lo que la inmensa mayoría (antes que nada de israelíes y palestinos) desea, es una resolución del conflicto, lo que equivale a decir una paz duradera. Y precisamente lo preocupante, es que la posibilidad de resolver este conflicto iniciado en 1948 con la creación (imposición) del Estado de Israel, aparece cada vez más lejana.

Si uno analiza geopolíticamente, podrá notar que si bien se trata de uno de los conflictos menos sangrientos de la región; es en cambio el más simbólico; la mayoría de los especialistas coinciden en señalar que no se podrá proyectar seriamente una paz regional en el territorio hasta que éste conflicto se haya resuelto. Y básicamente  la resolución de este conflicto presenta dos obstáculos de suma importancia: el primero es la aceptación por parte del mundo árabe e islámico de la presencia definitiva de un satélite occidental judeo-cristiano en la región y en segundo lugar, y esto es  válido para la mayoría de los conflictos bélicos diseminados en el planeta: la guerra es un gran negocio y la paz no lo es. Así de simple y así de grande resulta la estupidez humana.

Porque no debe olvidarse que cada vez que los gobiernos del mundo deciden o no entrar en guerra, son miles de millones de dólares los que están en juego para el lobby más poderoso del mundo, la industria armamentista, cuyo núcleo está representado por el Complejo Militar Industrial estadounidense y en dónde (causalidad o casualidad mediante) el lobby pro-israelí juega un rol de peso.


Finalmente como lo mencionamos al principio esta nueva tregua tiene también 2 grandes beneficiarios que paradójicamente no son ni lo israelíes ni los palestinos; sino Egipto y los Estados Unidos. El primero porque le permite a la cúpula militar (en el gobierno actualmente)  congraciarse nuevamente con la Comunidad Internacional después del Golpe de Estado perpetrado contra el ex presidente Mohamed Morsi en 2013 seguido de una persecución (con esbozos de genocidio) a los principales miembros y seguidores de su partido islámico en Egipto, los Hermanos Musulmanes. Por otro lado, para la administración de Barak Obama, esta tregua “completa e indefinida”, vale por un poco de oxígeno ante los reclamos cada vez más subidos de tono de la Comunidad Internacional respecto de la terrible asimetría militar que presentan Israel y Palestina, en dónde cada enfrentamiento entre ambos bandos termina siendo una verdadera carnicería para el pueblo palestino, debido en parte por la literalmente incomparable superioridad militar israelí y el hecho de que la franja de Gaza sea una de las ciudades con mayor densidad de población del mundo. Los números hablan por sí solos: desde el 8 de julio de este año a la fecha, 2 138 palestinos han sido muertos de un lado y 70 del lado israelí. 

Damián Jacubovich es analista internacional especialista en conflictos geopolíticos

Video entrevista a Damián Jacubovich sobre geopolítica mundial actual

Damián Jacubovich geopolitólogo

Ver entrevista
https://www.youtube.com/watch?v=Wss3nHIbxpU&feature=youtu.be
pU&feature=youtu.be

El poder del lobby armamentista en las guerras de hoy, basculamiento militar de EE.UU hacia Asia Pacífico, la influencia del lobby sionista en la geopolítica, el conflicto de Israel-Palestina, geopolítica Medio Oriente, definición chiismo y sunismo y geoestrategia de Ucrania

El accionar de Israel no es nuevo y se repite cíclicamente, por ello vamos a busca cuáles son los motivos estratégicos que impulsan a la situación actual, dejando de lado los sucesos puntuales.

El otro gran conflicto es Ucrania, hoy tan sangriento como el anterior pero con menor difusión, seguramente por no tener la larga historia que tiene el de Medio Oriente. Qué se está jugando en Ucrania y cómo puede afectar el equilibrio de fuerzas entre Rusia y la OTAN es el otro de los temas que vamos a analizar en el programa con Damián Jacubovich.

Entrevista efectuada el 18 de agosto por el programa Asia en Movimiento

Geopolítica del lobby armamentista en el mundo: el complejo Militar Industrial Estadounidense

Por Damián Jacubovich

El poder del lobby de la industria armamentística


Si detrás de cada guerra existe un negocio fabuloso, si de la inseguridad global se nutre uno de los lobbies más poderosos del mundo…¿Cómo no sospechar del verdadero origen de los numerosos conflictos bélicos diseminados en nuestro maltrecho planeta.
¿Qué es un lobby en materia geopolítica?
Según la Wikipedia la palabra lobby (del inglés ‘vestíbulo’, ‘salón de espera’), en español se conoce también como grupo de cabildeo o grupo de presión. Se trata entonces de un colectivo con intereses comunes que realiza acciones dirigidas a influir ante el Estado o la Administración Pública con el fin de promover decisiones favorables a los intereses de ese sector.
Para muchos geopolitólogos, en la actualidad, los lobbies o cabildeos más importantes del mundo son: el sistema financiero occidental, el lobby energético y el complejo militar industrial estadounidense.
Respecto a este último y para entender un poco más el tema del alcance de los lobby militar o de la industria armamentística en el mundo le proponemos el siguiente ejercicio:
Imagine que es uno de los magnates de la industria militar estadounidense.
Su negocio mejora notablemente en caso de guerras, carreras armamentistas, climas de inseguridad en general,...etc.
¿Qué sería capaz de hacer por el bien de tu negocio suponiendo que usted es un gerente de marketing muy ambicioso?"
En el negocio de las armas, el factor "miedo al otro" resulta clave para el éxito de la empresa, también la capacidad de la industria a esparcirlo a cada uno de los ciudadanos del planeta.
Este tema se encuentra lejos de ser una exclusiva del siglo XXI, ya en 1951, el General de EE.UU. Douglas MacArthur en su discurso del 15 de mayo de 1951 advertía:
“Que nuestro país vaya ahora encaminado hacia un modelo de economía basada en las armas es parte del modelo general de una política desacertada, alimentado con ayuda de una psicosis, inducida artificialmente, de histeria de guerra y nutrida a partir de una propaganda incesante alrededor del miedo.”
En efecto, las guerras además de cobrarse miles de víctimas, son para los “mercaderes de las armas, sinónimo de grandes contratos que suponen costes altísimos, una importante masa de puestos de trabajos y sobre todo enormes beneficios. Cada vez que los gobiernos del mundo deciden o no entrar en guerra son miles de millones de dólares los que están en juego para estos lobbys.


De esta manera, en la geo

política actual, el acercamiento a Iran, la no intervención del gobierno estadounidense de Barak Obama en el conflicto sirio y la hasta ahora tibia intervención en Iraq no han estado favoreciendo los intereses de la industria armamentista estadounidense. Lo mismo sucede con la posibilidad que existe en Colombia de poder lograr un acuerdo de Paz entre el gobierno y las FARC. No hay dudas que esto representaría una pérdida de importancia para el sector armamentista estadounidense, siendo Estados Unidos el proveedor principal de armas de Colombia.  El problema de la guerrilla quedaría casi descartado, dejándole “solamente” a la industria armamentista estadounidense el negocio de la guerra al narcotráfico, que dista de ser poco.
El término Complejo Militar Industrial (CMI) refiere a un concepto general que define los procesos y las relaciones financieras que vinculan los legisladores, las fuerzas armadas y el sector industrial que los sostiene. Las relaciones incluyen le financiamiento de las campañas, los votos en el Congreso a favor de gastos militares, el lobby a favor de las burocracias, así como una legislación favorable al desarrollo del sector.



El origen del término proviene de un discurso de 1961 de Dwight Eisenhower, presidente de los Estados Unidos, que ya 50 años atrás alertaba sobre el peligro democrático que representa el lobby militar-industrial para la sociedad estadounidense. Es de imaginar que en más de medio siglo, los lobbys no han hecho sino consolidarse.


«En los consejos de gobierno, tenemos que tener cuidado con la adquisición de una influencia ilegítima, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».
Se trata entonces de una colusión institucional entre la industria (empresas contratadas por el sector de la Defensa), los militares (El Pentágono) y el gobierno de los estados Unidos (el congreso y el ejecutivo) que estructurado en una especie de cartel, actúa por motivos de provecho rentable en contra del interés público norteamericano.
Se puede entonces concluir que mientras la paz no sea un negocio rentable, será difícil, reducir la influencia y el poder de la industria del miedo.

Damián Jacubovich es analista internacional especialista en conflictos geopolíticos