Los bombardeos del Sr Trump: geopolítica de los Estados Unidos


Por Damián Jacubovich, analista internacional y geopolitólogo


"La peligros receta de bombardear y subir en las encuestas"
Hace pocos días, Estados Unidos lanzó sobre un conjunto de túneles utilizados por el Estado Islámico en Afganistán (cerca de Kabul) la bomba BU 43/B, conocida como la “Madre de todas las bombas”.
El proyectil tiene 9 metros de altura y 10.000 kilos de peso y es construido por la sociedad Dynetics, basada en Alabam, Estados Unidos. El Pentágono ya ha comandado unas 20 bombas, a costo de 16 millones de dólares cada una.
Arriba de la BU 43/B se encuentra solamente la bomba nuclear; aunque lejos de ser comparable ya que no es radioactiva, su radio de destrucción resulta de 1,6 km a la redonda.
El lanzamiento de esta bomba se produce una semana después del ataque a Siria, a poco más de 60 días de haber “cañoneado” Yemen y, cuando, además, Trump ha declarado proponerse “arreglar” el problema de Corea del Norte. Para un presidente que se había pronunciado por querer retirar Estados Unidos de guerras lejanas, costosas e inútiles, la cuestión suena, como mínimo, bastante contradictoria.
Efectivamente cabe señalar que asistimos a un importantísimo golpe de timón en materia de política internacional por parte del impredecible Sr. Trump, quien había anunciado en sus discursos de campaña llevar una política aislacionista.
Ante este nuevo acto bélico, parte de la prensa norteamericana, se pregunta acerca de la verdadera estrategia que busca implementar el presidente estadounidense contra el Estado Islámico así como sobre un eventual mensaje que estaría tratando de “hacer llegar” a ciertos estados como Irán y la ya mencionada Corea del Norte.
Sin embargo, dentro de tanta confusión, algunas cosas van quedando más claras, que al menos por ahora, bajo la era Trump y a diferencia de la era Obama, Washington pone más el acento sobre la acción militar que sobre la diplomática.
Finalmente, tampoco pueden dejar de mencionarse dos hechos de no poca importancia: el primero es que estos bombardeos se producen sin el aval de las Naciones Unidas y sin ni siquiera el visto bueno del Consejo de la Seguridad de la ONU; y el segundo es que la popularidad de Trump luego de cada uno de estos bombardeos ha ido en aumento en la sociedad estadounidense, logrando su pico luego del bombardeo a Siria, ¿golpe de comunicación premeditado?… nadie se encuentra en la conciencia del presidente estadounidense como para juzgarlo; pero lo cual no quita que las figuraciones no tejan de ser muy preocupantes a corto, mediano y largo plazo.

Geopolítica del Sahel por Damián jacubovich



Por Damián jacubovich
Resumen geopolítico

Teniendo como característica principal una serie de factores endógenos de inestabilidad tales que Estados nacionales fragilizados, rebeliones étnicas, tráfico de todo tipo y en creciente aumento, migraciones clandestina, pobreza extrema de sus poblaciones, escasez de agua, etc.), el Sahel conoce hoy un nuevo contexto geopolítico atizado por la creciente presencia de grupos terroristas que encuentran un refugio en esta porosa región, situándose de esta manera lejos del alcance de la caza global al terrorismo internacional lanzada por Occidente, de la cuál ahora también participan Rusia y China.
Estabilizar el Sahel se ha transformado entonces en uno de los mayores desafíos geopolíticos del planeta, ya que en esta porción del planeta parecerían multiplicarse los retos de la humanidad en este principio de siglo XXI.
El Sahel o Sáhel es la zona ecoclimática y biogeográfica de transición entre el desierto del Sáhara en el norte y la sabana sudanesa en el sur. El término en árabe sāḥil (ساحل) significa, literalmente, "borde, costa", describiendo la aparición de la vegetación del Sahel como una línea costera que delimita el mar de arena del Sáhara.
Cómo es de suponer, el factor geográfico se releva fundamental para comprender la geopolítica actual del Sahel, cuya extensión a lo largo de este territorio se calcula en 5400 km y cubriendo (yendo de oeste a este) el norte de Senegal, el sur de Mauritania, Malí, extremo sur de Argelia, Níger, Chad, sur de Sudán y Eritrea. Resulta de todas maneras muy dificultoso definir donde termina y empieza exactamente el Sahel, por eso algunos especialistas prefieren hablar de la banda sahelo-sahariana. Anteriormente la banda sahelo-sahariana se utilizaba sobre todo para denominar el límite fronterizo que separaba África del Sur y Africa del norte; pero desde hace unos 15 años aproximadamente, esta región se ha hecho famosa por ser teatro de numerosos conflictos.
Como mencionado anteriormente, el Sahel se caracteriza por ser la conjugación o cruce de caminos de varios elementos que hacen de esta región, una de las más inestables del mundo. A continuación, enumeraremos los principales 

- Estados fallidos o fragilizados, debido en gran parte a que la porosidad de las fronteras sumado a los escasos recursos con los que cuentan los Estados nacionales, no le permitenn focalizarse en zonas tan escasamente pobladas, dificultando enormemente el control de la totalidad de sus territorios; dando lugar a la creación de zonas conocidas como “tierras de nadie” controladas en su mayoría por pequeñas organizaciones armadas. El sahel, por su geografía, al igual que el monte, la selva, etc. al constituir zonas de difícil acceso o tránsito, favorecen el asentamiento de pequeños grupos armados enraizados en las poblaciones locales existentes.
L
   - La rebelión de los tuareg (1)  Las revendicaciones culturales y políticas de los tuareg se han multiplicado luego de las independencias y se encuentran al origen estas últimas décadas, de diversos movimientos de rebeliones identitarias
-    -  Tráfico de todo tipo: las mismas características geográficas mencionadas anteriormente permiten la "practicamente" libre circulación de drogas, armas, tráfico de personas, etc.
- Pobreza extrema de las poblaciones del lugar
e    - Escasez del agua que a su vez que además de migraciones forzadas, genera conflictos entre poblaciones)
      -  Y finalmente, y de suma importancia por su incidencia en la geopolítica mundial, la presencia de  grupos terroristas. Estos últimos amenazan realmente la integridad de países como el Mali y proyectan sus acciones criminales  (atentados, secuestros de extranjeros, contabando etc.) en este inmenso territorio desértico en donde las fronteras interestatales resultan por demás porosas, a veces virtuales.

La relación de la región del Sael con América Latina
Al principio del siglo XXI, en lo que respecta al abastecimiento de drogas por parte de América Latina hacia los Estados Unidos, los carteles colombianos han sido suplantados por los carteles mexicanos. Dicha cambio de ruta ha sido producido no solamente por la militarización del país andino mediante el conocido "Plan Colombia" y la mayor cercanía de los carteles mexicanos respecto del país más demandante de drogas del planeta, sino también por la creciente demanda del continente europeo, hacia la cuál,  los carteles colombianos parecen haberse volcado preferencialmente. La vía directa de aprovisionamiento (Colombia – Europa) siendo muy controlada y por lo tanto imposible de utilizar, la nueva ruta de la droga desde hace algún tiempo es la llamada "Highway 10" o “Autopista 10”, es decir el paralelo 10 Sur, partiendo desde Colombia e ingresando a la región del Sahel  a través de África del oeste (Angola, República Democrática del Congo, Zambia) para luego ser remontada al norte de África (Marruecos, puertos de Europa) para abastecer Europa.

Notas
1- Los tuaregs o imuhars son un pueblo bereber de tradición nómada. Su población, calculada entre 1,5 y 2 millones de personas, se extiende principalmente por cinco países africanos: Argelia, Libia, Níger, Malí y Burkina Faso).  Son criadores nómadas islamizados, el mundo tuareg cuenta con jefes guerreros, jefes religiosos, actores políticos y comerciantes. Es una sociedad fuertemente jerarquizada, los "hombres azules" como también los llaman tratan de conservar su modo de vida, su lengua, el tamahaq.

Bibliografía sobre la geopolítica del Sahel
Instituo Español de Estudios Estratégicos, Sahel 2015, Origen de riesgos y amenazas para Europa, Madrid, 2015.
Cesar Pintado, Sahel, Ed Kindle, 2014
Samuel laurent, Sahelistan, Ed Le Seuil, Paris, 2013
Núñez Villaverde, Jesús A.; Hageraats Balder; Kotomska, MalgorzataTerrorismo internacional en África : la construcción de una amenaza en el Sahel, 2009.
Salgado Sebastiao, Sahel : The End of the Road, University of California Press, Berkerley, United States, 2004.
Alvaro Camacho Guizado, Narcotrafico Europa Estados Unidos América Latina, Universidad de Barcelona, España, 2006.

Sitios de Internet consultados 
Autopista A-10: ruta de cocaína entre Sudamérica y África, Infobae, 7 de julio 2010


Damián Jacubovich es geopolitólogo y analista internacional, especializado en conflictos armados 
Damián jacubovich
 

Geopolítica de Donald Trump por Damián Jacubovich

Geopolítica de Donald Trump por Damián Jacubovich



"Lo único predecible de Donald Trump es que es impredecible" Noam Chomsky


Damián Jacubovich es geopolitólogo y analista internacional, especializado en conflictos armados 
Damián jacubovich

Geopolìtica de Israel y Palestina

Por Damián Jacubovich
Algunos lo llaman el regalo de navidad del 2016, la despedida de Barak Obama a B hacia su enemigo íntimo B Netanyahu. A través del entonces ex presidentes Obama, a días de dejar el cargo en favor de su sucesor Donald Trump, Estados permitió que por primera vez, el Consejo de Seguridad de la Onu, condenara las colonizaciones ilegales de Israel en Palestina. Recordemos que el Consejo de Defensa de la ONU esta constituido por los 5 países más poderosos del mundo Estados Unidos +  China + Rusia + Reino Unido + Francia.Antecedentes Resolución 242[editar] Adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad el 22 de noviembre de 1967, seis meses después de la guerra de los seis días, la resolución exige “la retirada del ejército israelí de territorios ocupados durante el reciente conflicto” y el “respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza”. Luego que Estados Unidos se abstuviera de votar, 14 países miembros del bloque apoyaron exigir a Israel que ponga fin a su expansión territorial de forma “inmediata” 23 de diciembre de 201.
Análisis conflicto Israel Palestina por Damián Jacubovich
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución contra los asentamientos israelíes La postura estadounidense supone un paso importante por parte del presidente saliente, Barack Obama, que en los últimos meses ha endurecido el tono contra los asentamientos. Su sucesor, Donald Trump, había pedido a Obama que vetase la resolución. Sin embargo, cuatro miembros no permanentes del Consejo de Seguridad –Venezuela, Nueva Zelanda, Malasia y Senegal– retomaron el documento y forzaron su voto este viernes. El embajador malayo, Dato' Ramlan Ibrahim, explicó antes de la votación que los cuatro países consideraban importante "aprovechar la oportunidad" y el "creciente consenso" en el seno del Consejo. La resolución aprobada este viernes exige a Israel el cese de su política de asentamientos en territorios palestinos, incluido Jerusalén Oriental, e insiste en que la solución al conflicto de Oriente Medio pasa por la creación de un Estado palestino que conviva junto a Israel. Sin embargo, según el texto, esa vía está en peligro por la expansión de las colonias, que está llevando a una "realidad de un Estado". El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (Reuters) El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (Reuters) Según la resolución, los asentamientos "constituyen una flagrante violación de la ley internacional y un gran obstáculo para conseguir una solución de dos Estados, así como una paz justa, duradera y completa". Además, el Consejo de Seguridad reitera que no reconocerá ningún cambio a las líneas trazadas en 1967 a no ser que sea acordado por las dos partes a través de negociaciones. Así, condena "todas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, carácter y estatus del territorio palestino ocupado desde 1967, incluido Jerusalén Este", entre las que señala los asentamientos, la confiscación de tierras y las demoliciones de viviendas palestinas. Al mismo tiempo, el máximo órgano de decisión de la ONU demanda medidas para prevenir "todos los actos de violencia contra civiles, incluidos actos de terrorismo, así como todos los actos de provocación y destrucción" y condena la incitación y el discurso del odio. Varios miembros del Consejo de Seguridad defendieron que se trata de una resolución equilibrada y que, básicamente, se limita a reiterar una postura que defiende la ONU y la práctica totalidad de la comunidad internacional. La resolución es la primera sobre el conflicto de Oriente Medio que el Consejo aprueba desde 2009. Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU La Resolución 2334 fue adoptada por el Consejo de Seguridad el 23 de diciembre de 2016, la cual se pronunció reafirmando «que el establecimiento de asentamientos por parte de Israel en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene validez legal» y «expresando grave preocupación por el hecho de que la continuación de las actividades de asentamiento israelíes están poniendo en peligro la viabilidad de la solución biestatal basada en las fronteras de 1967». 

Damián Jacubovich es analista internacional y geopolitólogo especialista en conflictos armados